| Hírek : A Jobbik táborának krémje - avagy vírusokból egy rendszerben sem lehetnek hősök |
A Jobbik táborának krémje - avagy vírusokból egy rendszerben sem lehetnek hősök
Nemzeti Ellenállás Mozgalom 2012.01.02. 09:15
Sokan hallhatunk és olvashatunk a Jobbik komoly hazafias elszántságáról, nemzeti célkitűzéseiről és az állandóan növekvő népszerűségéről. Néha scion fikcion regénybe illő heroikusságuk és ólomnehéz küzdelmeik megigéznek minket, azonban az álarc mögött az illúzió szertefoszlik és megbizonyosodhatunk a jobbikos tagság legnagyobb hibájáról, hogy csupán a mennyiségre mennek a minőség abszolút rovására. Ezzel nem állítjuk azt, hogy nincsenek kiváló gondolkozású, ám naív magyarok a párt gépezetében, azonban minden csoportosulásnál gondos kiszelektálásnak kell működnie. Nem kívánunk gondolatrendőri szerepkört játszani, mi a nemzet egészét próbáljuk szolgálni, ez pedig nyilvánvalóan a demokrácia s annak pártjainak bukásával fog járni. Pont ezért szükséges bemutatnunk mennyire torz képmutatások vannak e bűnös, szennyes rendszer következményeként, muszáj tudnia az embereknek, hogy minden párt természetellenes és opportunista, ez alól a Jobbik sem kivétel erőteljesen. Lássunk pár olyan esetet, amivel leégetik a nemzeti ellenállás komolyságát és harcait a Jobbikhoz fanatikus rétegekből.
A győri Jobbik egyik tagja egy meglehetősen érdekes huszonéves srác, aki már az érettségije óta munkanélküli, sok esztendeje, ámde bőszen nap, mint nap hangoztatja, hogy a munkanélküli segélyeket be kellene szüntetni, mert „az ő adójukból fizetik őket.” Nem tudom, hogy képzeli azt, hogy ő egy forintot is fizet az államnak, hiszen valószínűleg ő is kényelmesen és jóízűen megkapja a munkanélküli segélyét, ebből a szempontból nem jobb a cigányságnál, akiknek általánossá vált parazitaságát bírálja nagy gyakorisággal és amivel egyet is értünk. Azért ne gondoljuk, hogy olyan határozottan és elkeseredve keresi a munkalehetőséget, a nap huszonnégy órájában megleljük online a facebook közösségi oldalon, ahol terjeszti a hazafias eszméit, mint pl. „Aki nem jobbikos és nem támogatja ezt az egyedülállóan nacionalista pártot, az ne is merje magát magyarnak nevezni. Csak a mi utunk a helyes!!! Hazaáruló minden más párt tagja és úgy is elő lesznek véve, ha kormányra kerülünk!” Nem kell meglepődni ezen a mentalitáson, a demokrácia rendszere már kétszer is megbukott az ókorban Athén és Róma idejében, pont emiatt a felfogás miatt. Minden párt tábora a megosztást és a fejlődésgátlást mozdítják elő, remélhetőleg ez egyre több ember eszében rögzülni fog. Sajnos hiába mondjuk ezeknek az elvakult pártkatonáknak, akik nem látják a fától az erdőt, a párttól a nemzetet, hogy a pártjuk. Sőt a demokráciájuk napjai meg vannak számolva, azt pedig végképp lehetetlen nekik megmagyarázni, hogy az MSzP-s Rózsika néni és a FiDeSz-es Jóska bácsi is magyar emberek, számukra ők ügynökök, megosztók, hazaárulók, sőt nem is magyar emberek.
A fehérvári Jobbik alelnöke is osztja ezt a véleményt, sőt ő továbbmegy, szemben állva a valósággal, hogy a Jobbik létszáma folyamatosan nő és aki mást mer mondani, mint az ő elképzelésük, mint pl. az egyik vezetőségi tagunk, K. H. Attila, az MSzP-s ügynök, fizetett provokátor, aki a vörös pártnak adja le a szavazatait. A Gárda Szövetség letért arról az útról, amiben a Jobbik párthadseregeként funkcionált, független nemzeti csoportosulássá vált, melyben sok neves egyesület található, mint pl. a Véderő vagy a Magyar Nemzeti Gárda. Lakatos alelnök szerint őket nem kell komolyan venni, semmi mást nem is kell, csak a Jobbikot. Mindenki más ügynök és megosztó. A fehérvári jobbikos alelnök támadása azért is furcsa, mert előtte nyíltan azt levelezték, hogy Lakatos úr egyetért az antidemokrata, nemzeti szindikalista elvekkel. Publikáljuk ezt a levelezést.
2011. február 21
Jó napot!
Ötödjére is ismerősnek jelöltek engem, ötödjére is visszautasítottam. A Jobbik egy opportunizálódott konzervatív párt, amelyet a cionizmus lepecsételt. A pruláris demokráciában a parlamenti pártok hiteltelenek.
Az a társadalom, amelynek politikai berendezkedése lehetőséget biztosít egyének vagy csoportok számára hatalmi ambícióik érvényesítésére, illetve amelyben a politikai döntési mechanizmusok teret engednek eszmei, ideológiai, vagy bármilyen más alapon a legfőbb hatalom részérdekek mentén történő opportunista kisajátítására, az bizony nem nevezhető cseppet sem demokráciának, népuralomnak. Az úgynevezett polgári, pruláris demokráciákban a hatalomgyakorlás a pártok működésére alapozott politikai intézményrendszerek keretei között zajlik. Az állami intézmények fölötti rendelkezési jognak, a legfőbb társadalmi hatalomnak a megszerzésére a parlamenti választásokon való sikeres szereplés révén van esélye az arra aspiráló személyeknek, a politikusoknak. Ebbe a döntési s egyben hatalmi pozícióba meghatározó módon csak a pártok által kiválasztott s támogatott, ezért azoknak teljesen elkötelezett, önjelölt személyek kerülhetnek olyan módon, ha ennek a lehetőségét a választásra jogosult állampolgárok törvényben meghatározott százaléka a leadott voksaival számukra megteremti. A pártok a választópolgárok számára az állam s a társadalom jövőbeli funkcionálására vonatkozóan az esetek többségében konkrét részleteiben is meghatározott alternatívákat kínálnak. Egyértelműen így van ez, a magukat "program pártokként” meghatározó alakulatok esetében, ám alapvetően ez a meghatározója az inkább ideológiai alapon szervezett pártok hatalomszerzési technikáinak is. A pártok által kínált, konkrétumaikban is meghatározott, a társadalmakat s az osztályokat direkt megosztó alternatívák valamint közülük a közjót leginkább szolgáló alternatíva kiválaszthatósága a többpárti demokráciák többek közti hibás alapvetése. Racionális érvekkel cáfolhatatlannak tűnik az a gyakorlati tapasztalatok által is igazolt megállapítás, mely szerint a pártok által csábosan kínált, a társadalom jövőjére vonatkozóan konkrét elemeiben előre meghatározott pozitív cselekvési alternatívák a valóságban nem léteznek. Az időbeli kényszerű változtatás igényeit figyelembe véve, amiről az alternatívák tekintetében egyáltalán beszélni érdemes, az a legkülönbözőbb szintű társadalmi alrendszerek jó működéséhez szükséges, jó döntések feltételeinek megteremtése vagy e feltételek megteremtésének elmulasztása.
Egy rendszer hibás vagy hamis alapvetés szellemében történő működtetése törvényszerűen végződik a rendszer működésének előbb-utóbbi kudarcával. Ezen a hibás alapzaton nyugvó hamis demokratikus paradigma, a pártok közreműködésével zajló kollektív szemfényvesztés s manipulálás teremti meg a feltételeket az állami intézményrendszer s a társadalmi folyamatok irracionális működéséhez, ezeknek az irracionális folyamatoknak az állandósulásához s elmélyüléséhez. A "demokráciánál nincs jobb" állításnak, a pártok közvetítésével megvalósuló képviseleti demokráciánál "nem is lehet jobb" változata felelősség el- s áthárító, a társadalmi problémák lényegi elemeit elfedő legújabb kori dogma. A dogma bástyái sajnos erősek s ma még bevehetetlennek tűnnek, mint ahogy bukásukat megelőzően minden korábbi dogmára is ez volt a jellemző. Ám elhullottak, a fejlődést s az önmeghaladást akadályozó falakat pedig mindig áttörték a haladó szellemiség tettrekész cselevései. A hatalom megszerzéséhez a pártok számára szükséges pénz nem teremthető elő, a nyilvánosság előtti pozitív beállítottságú jelenlét lehetősége sem szerezhető meg a cionista tőketulajdonosok támogatása nélkül, akik mint tudjuk a média s a tömegtájékoztatási eszközöket is birtokolják, vagy befolyásuk alatt tartják. Győzelmi esélye egy ma demokratikusnak nevezett választáson így csak annak a pártnak lehet, amelyik programjában nem kérdőjelezi meg a cionista dominanciát, a tőketulajdonosok előjogait s ennek az elvárásnak, megalkuvásnak a párt döntési pozícióba juttatott képviselői is a legmesszebbmenőkig megfelelnek. A tőke s mindenek előtt a multinacionális, off-shore, cionista tőke érdekeinek ilyetén módon történő megkülönböztetett kezelésében, a helyi s a nemzetközi pénzügyi központoknak egy parlamenten kívüli, parlamentek fölött álló magasabb szintű, ellenőrizhetetlen döntési központként történő elfogadásában - ami egyenlő a tőketulajdonosok és a pénzügyi menedzsment társadalom fölötti antidemokratikus státuszának a szentesítésével - a képviselőket még esküvel vállalt kötelezettségük sem korlátozhatja.
A konzervatív, liberális, demokrata, szociáldemokrata pártok készek, sőt törekszenek egymás leváltására, miközben a választók számára a lényeg semmit nem változik. Így a Jobbik sem fog semmilyen változást hozni.
Nem hiszek a pártoskodásban s a kapitalista demokráciában, ezek tették tönkre Európát a XIX. századtól kezdve. Tehát egy cionista gépezetet kiszolgáló Jobbik is számomra ugyanaz, mint a többi párt.
Remélem megválaszoltam, hogy miért nem igazoltam vissza.
Kitartás!
Üdv!
Koncz Hunkürthy Attila
2011. február 21.
Jobbik Székesfehérvár
Kedves Attila!
Válaszát nagy tisztelettel köszönjük, érveit indokait tudomásul vettük. Nézeteit nagy mértékben osztjuk, de mi a jelenleg adott lehetőség közepette szeretnénk érvényre juttattatni azokat az elképzeléseket, gondolatokat amiket az ön által is inspirálónak tartott személyek is képviseltek. Elnézést a zaklatásért remélhetőleg megváltozik majd a véleménye és legalább az általunk szervezett megemlékezésekre ünnepségekre meghívhatjuk.
Tisztelettel : Székesfehérvári Jobbik
Szebb Jövőt!
Ha az első publikált levél tartalmával és eszmeiségével egyet ért a székesfehérvári Jobbik, akkor számunkra érthetetlen, hogy miért neveznek minket megosztónak és ügynököznek a sorainkban, miért beszélnek demokratikus rendszerváltásról és arról, hogy törvényes keretek között kell gondolkozni a megoldásokban, demokratikus mederben. Ismét képmutatást és kétszínűséget, zavart identitást állapíthatunk meg a Jobbik soraiban.
Egy fiatal csepeli Jobbik-szimpatizáns, aki múlt hónapban töltötte be a tizenhetedik életévét, olyan kijelentéssel élt, ami igen csak megfagyasztja az ereinkben a vért: „Ki fogunk mindenkit végezni, aki Vona Gábort gyalázta, én leszek az első, aki átvágja a nyelőcsövüket az ilyen tetveknek. Őróla csak jót lehet írni! Egy jó erős és kemény diktatúra kell ennek az országnak, ahol Vona Gábor lesz a Vezetőnk!” Igazi jobbikos palánta, elvadult, fanatikus vadhajtása a pártjának, akik büszkék lehetnek reá, lesz mitől elhatárolódnia a Jobbiknak…
Pillantsunk be a Jobbik utánpótlásába, ha már e korosztálynál járunk, ahol jó pártkatonaságra oktatják a mára már csekély számú fiatalságot. A kazincbarcikai Jobbiknak is van egy ifjúsági tagozata, hat fővel büszkélkedik, a csipet csapat létszámán kívül már csak a vezetőjük – mily nagy szavak - tesz túl, egy tizennyolc esztendős, erősen identitászavaros leányzóról van szó, aki tulajdonképpen nem is hisz a pártjában, sőt ő tud egy Borsodban leledző „nem csőlátó jobbikosokból álló” mozgalomról, akikhez csatlakozni fog, ha már elég népszerű lesz a csoportosulás. Azért szükséges ez a szakadárság, mert „nem csak a Jobbiknak, hanem minden más pártnak leáldozóban van az ideje, mert ezt a helyzetet nem lehet demokráciával megoldani.” (..) „az a baj, hogy egy párt sincs, aki TÉNYLEG minket képvisel.”Ezzel mi is egyetértünk, csak két héttel előtte ezt a demokráciát próbálta védelmezni az ifjú hölgy, hogy már pedig ez a helyes út, minden más rendszer bukásra van ítélve. „A demokráciánál jelenleg nincs jobb, ezt az utat kell követni.” A Jobbik vezetőjéről is volt véleménye a Nemzeti Ellenállás Mozgalom egyik vezetőjével történő kommunikációja során, őszerinte „Vona személye mostanában pozitív, de csak olyan szájmagyar”. Könnyen megértjük az ellentmondásos, zavart nézeteit, mert az eszmei hovatartozását így ecsetelte: „Bennem van a hungarizmusból, a nacionalizmusból, a nemzeti szocializmusból és a homofób jelző sem kerül el, úgy mint, ahogy az antiszemita sem. De mértékkel mindegyikből.” A ”vezető” láthatóan meglehetősen kétszínűen tudja váltogatni az eszmei hovatartozását, egyszerűen tud változtatni véleményén beszélgetőpartnerenként, annyira lojális hozzáállása van a politikai elkötelezettséghez, mint egy skizofrén ápoltnak. Persze ne csodálkozzunk, hiszen még fiatal, bíztató jövő áll előtte, igazán tipikus parlamenti politikus tisztség áll előtte, hiszen ehhez minden ”erénye” adott lesz, főleg az opportunizmus.
Egy egri jobbikos, aki hivatalosan egy Jobbikon kívüli nagyobb mozgalom tagja szintén hangsúlyozza, hogy a pártot kritizálni megosztás és hazaárulás. Ő persze nap, mint nap élesen kritizálja a többi párt tevékenységét és az elvakult fanatizmus itt kezdődik. Mert aki bor ellen beszél, az ne igyon utána bort. Ő szídhatja az MSzP, FiDeSz, LMP politikusait és tevékenységüket – aminek jórészével egyet is értünk, hiszen nem a nemzetet szolgálják és akkor finoman fogalmaztam – azonban a Jobbikot bírálni már megosztás. Ezek szerint, ha a párhuzamot akarjuk levonni, akkor ő is megosztó és hazaáruló. Ennek az embernek van egy meglehetősen érdekes véleménye a mozgalmunkról, annyira megmosolyogtatott engem személy szerint, hogy közreadom. „Én is 1-1mondatban elemzem a Nemzeti Ellenállás Mozgalmat. Nézzük csak a nevet: Nemzeti Ellenállás Mozgalom. Vágjuk le belőle a mozgalom szót és egyből megkapjuk a Nemzeti Ellenállás-t , ami a HVIM ismertetett meg a nagy világgal , mindenki vele azonosítja e 2szót, szóval a HVIM en keresztül akar felkapaszkodni a N.E.M. Lehet, hogy valóság a kis elemzésem, lehet hogy kőkemény hazugság, de az tény, hogy ilyen egy elemzés. Gondolkodjon el, hogy kihez mi áll a legközelebb. Ugyan ez a magyar nemzethez írt rész. Ez a kiteljesülése az elemzésnek. Erre csak annyit tudok mondani, hogy: Csatlakozz a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalomhoz! http://hvim.org/”. A ’90-es évek közepe után használta Csurka István a Nemzeti Ellenállás kifejezést, ő is honosíotta meg e kifejezést Hazánkban. A Hatvannégy Vármegye a történelmi Magyarország vármegyéinek hivatalos számát (+a horvát részek) jelenti, a HVIM ezek szerint a történelmi Magyarország emlékén akar felkapaszkodni és csurkisták, mert ”lenyúlták” Pista bácsitól az ellenállás kifejezést? Természetesen butaság és elképesztően nevetséges dilettansizmus lenne ilyet kijelenteni: Bár meg sem lepődök újfent, hogy a jobbikosok ezen nyafognak, hogy ellopták az ötleteiket, bár ők is lopkodtak bőven Csurka István nemzeti ellenállásának retorikájából.
Egy pécsi Jobbik IT-s szerint „Magyarország haladásának útja a Jobbik köveivel van kirakva. Aki megakadályozza ezt az utat, azt el fogjuk tűntetni az útból, mert a cél szentesíti az eszközt.” Egy ózdi jobbikos úgy gondolja, hogy ”Vona Gábor szakrális vezető lesz Hazánkban, isteni akarat ellen cselekszik, aki nem ismeri el őt magyar történelmi vezérének.” Egy debreceni Jobbik-hívő, aki egykoron a Munkáspárt szavazóbázisát erősítette, azt írta, hogy „a nemzetárulás sok féle képpen megtorolható. Aki a Jobbikot mocskolja, annak kötelet adnék.”
Ezt a cikket folytatni fogjuk, legközelebb a fideszes elvakultak írásait és beszédeit használjuk fel, majd az szocialista bázisét, végül a szadesz utódpártét. A forrásokat névtelenül közöltük le, hogy ne kerüljünk beperelés alá, ne tudjon senki se feljelenteni minket. Nem akarjuk nyilvánosan tönkretenni az egész életüket, hiszünk abban, hogy majd egyszer reálépnek az igazság és a becsület ösvényére.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Új hozzászólás
Frissítés
*Kéne